Blocs

Pas mal du tout , bien joué ! 🙂

très bonne vidéo !

Je vais tourner un tutoriel sur Brave aujourd’hui et adresser ce point plus clairement ! Car moi même je suis pas encore sûr, je vais investiguer pour apporter une réponse précise à ce sujet, merci pour ton retour !

Personnellement, ayant un fort attrait pour les sciences et les sciences informatiques : je trouve l’intégration du Monte Carlo Markov Chain avec le random walk intéressant. Je pense que c’est en partie pour ça que je trouve la “technologie” intéressante, ça me paraît élégant.

Merci pour ton retour pertinent, que je partage. En effet pour la cryptographie j’ai pas voulu trop rentrer dans ces détails : j’ai mis en exergue que ça ne se défend pas, ensuite libre au spectateur de chercher pourquoi et découvrir les principes de la cryptographie et de l’Open Source.

@sigmar Je suis complètement d’accord avec ta conclusion : ce n’est jamais perdu car ça sert à la sécurité, et aujourd’hui y’a pas plus sécurisé que le PoW.

Pour la sur-production, il s’avère que c’est bien plus délicat que ce que je dis dans la vidéo, faut donc “fact-checker” en profondeur ce point. Ce qui est sûr c’est qu’on ne stocke par la production des énergies renouvelables : donc cette énergie, si elle n’est pas consommée, alors elle est “perdue”. Dire que ces mineurs consomment cette énergie qui a pour destin d’être perdue; ça reste assez bateau et ça mériterait une étude sérieuse à ce sujet.

@Blocs je n’aurais certainement pas le temps de le faire car je n’ai de temps que pour un travail qui serait bâclé, je préfère donc m’abstenir. Voici cependant quelques éléments de réponse sur le fond de ma pensé.

Rapidement, à propos de EOS, Dan L. comme tu l’as souligné en est déjà à son 3ème gros projet crypto. À mon sens c’est un problème : Bitshare est loin d’avoir rempli ses objectifs en terme technique (elles sont où les 10k/tx promis), cest un projet qui vivote grâce aux holdeurs mais qu ne rempli pas totalement les objectifs de sa création et qui à de fortes chances de ne pas y arriver : se référer à l’historique du prix pour comprendre la toxicité de ce marché.

Pour Steemit (même si l’idée est intéressante), dès l’instant ou il y aura un marché de produits dérivés (futures à terme) liquide, il y aura donc un intérêt économique de le détruire en déponsant tout simplement des données trop sensible (genre secret d’état Américains et Russe). Pas grand monde veut être considéré comme étant un traitre aux yeux de ces 2 nations, ceux qui héberge cette blockchain non plus. Le projet vit actuellement grace au travail de la communauté pendant que Dan L. est parti collecter une grande quantité de fonds pour développer EOS.

Et enfin, EOS, des millions à ne plus quoi en faire, de quoi nourrir des centaines de personnes pour toute leur vie, jusqu’au prochain projet et la prochaine ico?