Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc
-
@montecrypto a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :
sachant que beaucoup d’entre eux utilisent les taxiphone public cela ne risque t’il pas d’être ennuyeux pour la sécurité… un peu comme la securisation du compte avec les sms et mails quand ont sais que les malgaches utilisent souvent les téléphones des amis?
Pour info le paiment par sms n a pas attendu les crypto pour que ça soit possible. C est une technique très répondu en Afrique : Kenya Tanzanie. … depuis des années
-
@nakhom a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :
Vous ne répondez vraiment pas à la question, c’est fou… Puisque vous êtes là, on va peut-être même avoir votre avis à tous les 3 :
Dans l’ensemble des cryptos et tokens existants, qui permettent d’échanger
ses BTc contre de l argent ou qui a payé moins cher le mois dernier pour envoyer de l argent à sa famille restée au pays
… qu’est ce qui fait de PIT un choix particulièrement judicieux ?
J’ai lu “scalabilité”, tout à l’heure, comme argument. Avec l’arrivée prochaine du Sharding sur ETH, les applis wallet multilingues, qu’est-ce qui décide un utilisateur francophone, malgache, guyanais ou tahitien d’utiliser PIT, plutôt qu’une crypto connue, comme ETH ?
Bon… Pas de réponse. Il est tard, j’espère que vous nous expliquerez demain, alors. Bonne nuit.
-
@nakhom Déjà, ce qui fait de la PIT un choix judicieux, c’est qu’elle est convertible en argent liquide à Madagascar, et bientôt au Sénégal, Côte d’Ivoire, France,… Cela signifie que les utilisateurs peuvent y avoir accès sans compte bancaire ni carte bancaire.
Rien de tel avec le BTC ou l’ETH, ce qui fait que ces monnaies (et les autres) ne sont pas concrètement utilisables dans de nombreux pays. A Madagascar par exemple, le BTC ne peut pas être utilisé au quotidien car pour 97% de la population il est impossible d’en acheter ni d’en vendre contre du fiat.
Rappelons une notion de base dans l’histoire économique des 200 dernières années : ce n’est généralement pas la meilleure technologie qui gagne commercialement. Si l’on regarde du côté d’Internet par exemple, personne ne peut contester que Facebook est un énorme succès commercial. Pourtant, programmée en PHP à l’origine, c’est une plateforme qui n’apportait absolument aucune révolution technologique.
AirBnB, Uber sont des succès commerciaux incontestables : quelles innovations techniques ont-ils apportés, mis à part utiliser des technos devenues standard telles que les applications mobiles et le GPS du smartphone ?La vraie valeur provient des applications concrètes que l’on donne aux technologies, pas des technologies en elles-mêmes.
-
@nakhom désolé mais je t ai répondu. Je t ai expliqué que l équipe qui fait son projet a le droit de procéder comme elle souhaite et que ce que tu soulève est un détail ( pour celui à qii on résout le problème ) . Ce n est peut être pas une réponse qui te convient mais c est la mienne . Bonne nuit
-
@montecrypto Comme toujours, la sécurité a pour limite le comportement des utilisateurs. Si les utilisateurs écrivent leurs mots de passe au dos de leur téléphone et prêtent leur téléphone (utilisés pour le 2FA) à leurs amis, aucun algorithme de cryptage au monde ne pourra leur apporter une sécurité quelconque…
Cependant la problématique est classique : aujourd’hui les Malgaches (et autres résidents d’Afrique) utilisent beaucoup les portefeuilles mobiles (Orange Money, etc.), et donc il faut bien qu’ils s’assurent de ne pas voir leurs comptes mobiles piratés. Nous ne sommes pas les premiers à apporter des services “sensibles” sur mobile.
Notre position est que d’un point de vue interface utilisateur, nous apportons toutes les garanties classiques (mot de passe, 2FA, SMS), après c’est à chaque utilisateur de faire attention à ne pas prêter son “compte” à n’importe qui.
-
@vincentjacques
Bonsoir,
Il pourrait être rajouté dans livre blanc :- le protocole de consensus utilisé : PoW (Proof Of Work), PoS (Proof Of Stake)
PoA (Proof of Authorithy) avec la signification plus détaillé du protocole - le système de taxe sur les transactions (gas, gwei sur Ethereum)
- Une information si le prix de la Paypite est fixe ou dépends du cours lors d’un transfert d’argent rapide, ainsi pour signaler si la valeur sera la même en moment du dépôt et du retrait
- le protocole de consensus utilisé : PoW (Proof Of Work), PoS (Proof Of Stake)
-
@vincentjacques a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :
Déjà, ce qui fait de la PIT un choix judicieux, c’est qu’elle est convertible en argent liquide à Madagascar, et bientôt au Sénégal, Côte d’Ivoire, France,…
Et on ne peut pas acheter de BTC en argent liquide à Madagascar ?
Cela signifie que les utilisateurs peuvent y avoir accès sans compte bancaire ni carte bancaire.
Oui, du liquide, quoi, comme quand on va acheter un BTC OTC, type localbitcoin, comme un bureau de change.
A Madagascar par exemple, le BTC ne peut pas être utilisé au quotidien car pour 97% de la population il est impossible d’en acheter ni d’en vendre contre du fiat.
Quel est le problème technique qui empêche les gens d’acheter du BTC à Tananarive ?
Rappelons une notion de base dans l’histoire économique des 200 dernières années : ce n’est généralement pas la meilleure technologie qui gagne commercialement.
Je prends ça pour un début de confession…
La vraie valeur provient des applications concrètes que l’on donne aux technologies, pas des technologies en elles-mêmes.
D’accord. Sauf que là, on parle de l’argent des utilisateurs, donc je crains que l’atout “meilleure technologie” pèse pour un peu plus que le modèle économique de ces 200 dernières années
Et ces applications concrètes et quotidiennes, dans le cas du BTC, elles existent déjà. Donc en quoi, le PIT est-il plus concret et quotidien que le BTC ?
S’il vous plait, passez outre la réponse type “parce qu’on ne peut pas acheter de BTC à Madagascar”, car il suffirait d’ouvrir une plateforme d’échange là-bas pour que ce soit possible. Et en français. Et avec une équipe de devs énorme.
@Drapostyle-Drapostyle - C’est vrai qu’il est tard. J’espère que toi aussi tu prendras le temps de nous expliquer pourquoi le PIT, plutôt que BTC, au jour d’aujourd’hui, avec toutes les applis qui existent et dans toutes les langues, sur smartphone et tablette, comme sur PC, n’importe où dans le monde…
-
@nakhom j ai bien compris ton raisonnement : pourquoi créer une autre monnaie et ne pas se servir de ce qui existe pour faire ce service .
Et je t ai répondu que l’équipe d un projet peut choisir de créer sa propre monnaie . Votre argumentation reste valable mais aussi le.choix de l équipe est tout à fait respectable. -
@drapostyle-drapostyle - Oui, certes, mais dans le monde concurrentiel d’aujourd’hui dans ce secteur, il faut se démarquer, proposer quelque chose de vraiment nouveau, or c’est ce que je vous demande, qu’est-ce que le PIT apporte de plus que le BTC, avec toutes ses applis existantes ?
Puisque la raison semble être qu’on ne puisse pas acheter des BTC à Madagascar, pourquoi demander 29M€ à d’éventuels contributeurs et proposer une énième crypto ou tokens, leur faisant prendre un risque énorme, car extrêmement volatile, alors qu’ouvrir une plateforme d’échange serait bien plus profitable pour les gens, vous qui avez leur bien-être à coeur ?
-
@nakhom .non rien de nouveau le Pit en soit. Comme Viencent te l as expliqué ce sont les application concrète derrière qui font de la valeur ajoutée. L example de uber est est un très bon exemple pour illustrer tout ça
-
@drapostyle-drapostyle - Donc, pas vraiment de raison d’utiliser PIT plutôt que BTC, tu es d’accord ?
Autre question, crois-tu que PIT ne soit juste qu’un sticker collé sur une techno déjà existante ?
-
@nakhom pour moi ce qui compte ce sont les applications concrètes que tu mets en places et la technologie peut varier
-
@nakhom je veux aller de A vers B : en voiture ou en vélo ou en avion…l.equipe d un projet choisit le moyen selon ses propres critères
-
@vincentjacques a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :
@cryptopocky Merci pour ces retours très intéressants !
La création d’une side chain pourrait être une option également. A condition de s’adosser à une chaîne suffisamment scalable et rapide, non seulement pour le transfert d’argent mais surtout pour les paiements du quotidien (y compris les micro-paiements de moins d’un euro)…La condition n’est pas un problème, un protocole de niveau 2 vous permet de fixer vos propres règles à partir du moment où la compatibilité avec le niveau 1 est assuré et vous devrez mettre en place votre propre réseau. Par exemple, si vous souhaitez calquer le Lightning Network pour des transactions plus rapide tout en redefinissant la représentation même du “coin” vous êtes libre de le faire. Le seul problème, c’est la capacité technique à mettre en oeuvre ce protocole de niveau 2 mais si vous êtes capable de créer votre propre protocole, c’est que vous avez certaines capacités.
-
bonsoir @vincentjacques un ami vient de m’envoyer le lien… vous y parlez de chance pour faire X100 X1000 pour la @paypite mais si la chance c’est pas notre truc vous avez quelles prévisions pour l’augmentation de la paypite? j’avoue X1000 ça fait rêver mais mon ex copine aussi m’avait vendu du rêve et jvous passe les détails de comment ça s’est fini…
https://www.forbes.fr/leaderstalk/leaders-talk-paypite-investir-dans-les-crypto-monnaies-en-2018/
-
@drapostyle-drapostyle - Ça devient embarrassant, cet acharnement à ne pas répondre aux questions… Je la répète ici, à l’attention de @fab87 et @vincentjacques aussi, qu’est ce qui fait de PIT un choix particulièrement judicieux, par rapport à BTC ?
Vous évoquiez, plus tôt, la francophonie. Linguistiquement, toutes les applis sont multilingues, donc accessibles en français, et économiquement, l’argument est de créer une niche.
Vous disiez qu’on ne peut pas acheter/échanger des BTC à Madagascar, et malgré mes demandes, vous n’expliquez pas pourquoi. Si quelqu’un achète des PIT, techniquement, il peut acheter des BTC, donc pourquoi à Madagascar, spécialement, ce n’est pas possible ?
Vous parlez aussi de scalabilité, pour une utilisation massive et continue. Vous savez que Lightning Network tourne, et que le Sharding pour ETH, est sur le point d’arriver ?
Vous finissez par dire que finalement, c’est le choix de l’équipe, que de créer un token communautaire, et vous avez raison. Néanmoins, la levée de fonds est de 29M€… 29.000.000€… Vingt neuf millions d’euros… Alors que si c’est vraiment l’argument “bank the unkanked” qui vous séduit, vous n’avez pas besoin d’une telle somme, il vous suffirait d’ouvrir des comptoirs d’échange dans tous les pays cités sur votre site [et pas seulement Madagascar]. Au lieu de ça, il semble, mais je peux me tromper, que vous vous employez à faire beaucoup de publicité, ce qui est une stratégie parmi d’autres, et dans ce cas, c’est juste un coup marketing, sur une techno existante. Pas “Le Bitcoin français” comme on a pu le voir sur votre site, qui lui est une vraie innovation technique.
Vous dites, enfin, que la technologie n’est pas aussi importante que la réputation. C’est bien la confirmation que ça a tout l’air d’être un coup marketing, sauf qu’en offrant la possibilité aux gens d’envoyer de l’argent, vous en conviendrez, la technologie et une des problématiques sous-jacentes, la sécurité, ne peut pas être éludée comme vous le faites ?
Donc je vais encore et encore me répéter, qu’est ce qui fait de PIT un choix particulièrement judicieux, par rapport à BTC ou ETH, qui sont, elles, de vraies cryptos, avec une réputation déjà faite, et des équipes de devs parmi les meilleures ?
Quand même intérressant d’avoir l’avis de deux des plus acharnés défenseurs et du créateur, présents ici. Sauf que jusque là, toutes ces questions sont vaguement répondues, et non, ce n’est pas parce que je ne suis pas derrière le projet et que je veux tel ou tel type de réponse que je repose la mienne. Vos réponses ne sont pas du tout à la hauteur d’une levée de fonds de 29.000.000€, pour laquelle n’importe qui est en droit d’avoir accès à des réponses précises.
-
@nakhom
Je te rejoins sur le montant de la levée qui est hors normes si l’on se réfère aux ICO récentes. 30 M€, c’est le double de ce que Vitalik Buterin a rassemblé pour son ICO non moins fameuse, Ethereum, qui est internationale (dans le sens non-communautaire) et une plateforme de lancement pour de nombreux projets depuis.Les montants en jeu correspondent davantage à une levée de fonds traditionnelle, pour tout concurrent à Western Union que vous semblez vouloir être pour les francophones sur un marché traditionnel.
Pourquoi une telle somme?
-
@nakhom Bonjour, tout d’abord pourriez-vous s’il vous plaît m’indiquer d’où vient votre chiffre de 29 M€ ? C’est la première fois que j’entends parler de ce chiffre. A ma connaissance ni moi, ni l’association Paypite, ni la société Interpay, n’ont parlé de lever 29 M€. D’où vient votre affirmation ?
-
@montecrypto Je ne peux pas donner de conseils d’investissements, cependant l’histoire montre que des multiples de x100 ou x1000 reposent toujours beaucoup sur la chance. Ceux qui en 2013 ont acheté du Litecoin ont gagné beaucoup d’argent, tandis que ceux qui ont acheté du GeistGeld la même année ont tout perdu. Les investissements prévisibles comme le Livret A, ou “raisonnables” comme une action Apple ou Microsoft en 2018, rapportent forcément beaucoup moins.
-
@ubik2097 a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :
@nakhom
Je te rejoins sur le montant de la levée qui est hors normes si l’on se réfère aux ICO récentes. 30 M€,@ubik2097 toi aussi tu as repris le montant de 30M ( et les mecs on arrondi à 30 , son ami lui avait dit 29 mais bon c est pareil). Enfaite les 29 M vous les avez repris car tu as entendu parlé de l homme qui a vu le mec qui a vu l homme qui avait écrit qu’ il avait vu que quelque un lui a dit avoir vu une personne qui a parlé de 29M ( pardon 30 M)
Soyons sérieux fournissez vos sources quand vous sortez des chiffres sinon c est toute votre argumentation qui devient caduque
