Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc

[Att]

Ce topic est devenu ridicule ! (Aucun intérêt !)
Des intervenant ridicules ! (Multi-compte ou Team Anti-Paypite)
Une modération ridicule ! (Pour être sympa)

La palme du topic qui sert à rien est décernée a ce sujet !

Ce qui est drôle c’est que vous vous imaginez nuire a Paypite alors qu’il n’en est rien, bien au contraire…
C’est donc pathétique vous en conviendrez que de continuer dans votre shemas…
(Errare humanum est, perseverare diabolicum)

Il est beau votre “Scam”, ils doivent rirent tous ceux qui ont acheté a 0.15cts ou 0.30cts et revende aujourd’hui sur la bourse…
Un Scam qui te fait gagner des tunes… Vous avez d’autres à signaler ? Moi ça m’intéresse vos “Scam”!!!

Have a nice day the professionals of the wind !

[cedric64]

@att Ouai moi j’ai acheté des PIT a 0.19cts, j’en ai revendu a 0.50cts et certaine critique me font bien rigoler ;o)

[Happycrypto]

@elyt622 a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :

A partir du portefeuille Paypite (seulement transaction en €):

Le volume de la Paypite depuis le 1er Juin est de 31.004,02 € soit une moyenne d’environ 2385€ par jour.
69.679,59 § se sont échangées depuis le 1er Juin.

Je ne sait pas d’ou tu sort tes chiffres mais, cela représente en moyenne 25 transactions par jour entre une dizaine de particulier et rien qui rentre sur le compte de l’association…70 000 paypite des portefeuilles des particuliers , zéro paypite vendues sur les 272 000 000 en stock de l’association…20,50,100 euro investit en moyenne donc que des petits porteurs aucuns gros investissements , ce qui prouvent que les professionnels ne sont pas convaincu par le projet…

Un banquier serait consterné à la vue de tel chiffre…on ne dois pas avoir les même notion d’économie

Les chiffres ne mentent pas, après on peux essayé de nié la réalité des chiffres, de dire que 20 transactions par jour est une réussite qui va assurer la pérénité du projet. Encore une fois, en médecine on appelle ça un déni de réalité. Il survient quand, devant une réalité trop angoissante, nous nions l’évidence, comme si nous ne voulions pas la voir. En réalité, c’est que nous ne pouvons pas la voir tant elle serait douloureuse ou difficile à assumer…

[Att]

@cedric64 a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :

@att Ouai moi j’ai acheté des PIT a 0.19cts, j’en ai revendu a 0.50cts et certaine critique me font bien rigoler ;o)

Chuuut faut pas dire ça :face_with_tears_of_joy:
On a dit Paypite c’est un Scam lol VIGILANCE monsieur !!!
Avant ce sujet était un peu mais un peu intéressant, maintenant il est drôle, limite il pourrait servir en exemple dans le genre “c’est quoi un sujet inutile” ou encore "comment laisser dire tout et surtout n’importe quoi dans un topic…

Ils ont où les experts ? Ceux qui connaissent parfaitement le mot “diffamation” ? Parce que le jour ou Paypite va en avoir marre de vos délires à deux balles, je serais curieux de savoir comment vous allez répondre des accusations de diffamations à votre encontre… Vous pensez que sur internet tout est permis et qu’on peut tout laisser passer ? c’est faux…Et je bosse sur internet alors des cas comme celui là ou le forum se porte support de diffamations et en rajoute une couche ou laisse passer sous prétexte que…ça tient ici, devant un juge… Pas la moindre chance !!
Vous pensez peut-être que vous n’avez rien a voir le staff, pourtant, vous fournissez le support et acceptez certains propos, et là, ce sera à vous d’en répondre.

Laissons maintenant place aux experts, à Tic, tac et toc, et à tous ceux qui attendent leur prime :face_with_tears_of_joy:

[Kronos528]

@happycrypto C’est simple depuis le 1er Juin j’ai mis les transactions en euro sur une feuille de calcul. Tu as juste à prendre tous les nombres du portefeuille. Et depuis le 1er juin il y a en moyenne 26 opérations par jour en euro sur le portefeuille. Non ce n’est pas énorme mais c’est un début. Le projet n’a réellement commencé qu’à l’ouverture du portefeuille pour moi.

“Une dizaine de particulier” je ne sais pas comment tu le sais parce qu’on a pas accès aux données entre qui s’échange quoi. “Rien qui ne rentre dans le compte de l’association”, ça non plus on le sait pas parce que bizarrement de temps en temps il y a 5000§ qui se vendent donc on pourrait se dire que l’association vend mais sans nécessairement communiquer. Ils n’ont jamais parlé de 2 millions de Paypites vendues mais 2 millions de Paypites en circulation c’est différent. Comme je l’ai dis 4 millions de Paypite ne sont plus actuellement divisé par les 10 comptes de départ. Après comme Paypite l’a dit ça ne les dérange pas qu’il n’y ai pas de gros investisseurs au contraire ils veulent que ce soit une adoption par les particuliers.

Puis après je ne suis ni économiste ni entrepreneur. Mais l’association Paypite c’est une chose et Interpay une autre. Si tu avais des chiffres, des salariés, des salaires, des revenus. “Les chiffres ne mentent pas” c’est bien ça le problème, on a pas de chiffre. Je me base sur des chiffres dont on a accès pas des chiffres que j’invente…

[cedric64]

@att Un modérateur a dit pas de doxxing (je ne connaissait pas ce mot) mais c’est effectivement ce qui ce passe sur ce forum :o(
Le doxxing relève, en France, de la loi pénale sur les atteintes à la personnalité.

[Att]

@cedric64 A décharge du Staff, pour le signalement de Doxxing, il me semble qu’ils ont edité le passage concerné mais il est vrai que, ça dérape trop…

[cedric64]

@att Pas compris, il ont édité quel message ?

[crypto_test]

@cedric64 a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :

doxxing

Pas forcement, dans le cas precis ou il s’agit d’une question de confiance vis a vis d’un dirigant d’entreprise, et de l’historique entrepreunerial, je vois pas ou tu peut parler d’atteinte a la personnalité…
Quand ces infos sont publié par l’interessé même, et qu’il s’agit ensuite de validation de celle-ci, j’ai un peut de mal a consider cela comme du “doxxing”…

Sinon ca serait “j’ai un super track record, mais je vous interdit de le vérifier car c’est ma vie privée…”

[cedric64]

@crypto_test Étant donné les méthodes employées, le doxxing relève, en France, de la loi pénale sur les atteintes à la personnalité, à savoir :
atteinte à la vie privée ;
dénonciation calomnieuse ;
atteinte au secret (violation du secret des correspondances) ;
atteintes aux droits de la personne résultant des fichiers ou des traitements informatiques : collecte, traitement et divulgation de données personnelles sans le consentement de l’intéressé ou sans autorisation légale.
C’est pas ça que Vincent Jacques subit ?

[crypto_test]

@att Dans un scam, tout depend de quand tu sort! C’est toute l’idée des pyramides, tu amorce la pompe en montrant que ca rapporte pour attirer plus de gogo…

Après je ne dit pas que paypite est un scam, je dit juste que le fait que ca rapporte aujourd’hui n’est pas une garantie que cela ne soit pas un scam…

Enfin, sur le sujet, je ne pense pas que Paypite soit un scam, mais plutot un projet mal ficelé, avec un positionnement bancal et une mauvaise exécution et surtout des déclaration qui travestissent souvent la vérité qui m’énervent un peut.

Je peut me tromper, c’est pour cela que je suis avec intérêt le topic, ou les questionnements sont en général pertinents mais les réponses souvent “floues”

[crypto_test]

@cedric64

Qu’est ce qui te permet de dire cela?

Je ne voit pas de dénonciation calomnieuse…
J’ai pas vu de violation du secret des correspondance, mais je peut me tromper la aussi tu a peut etre des infos que je n’ai pas
après, les données de sociétées.com sont publique et ne sont pas considérés comme des données personnelles, surtout si ces sociétés font parti de l’argumentaire de la boite…

Donc peut tu préciser de quoi tu parle?

[cedric64]

@crypto_test Je répondrais plus tard je doit partir, mais il y en a beaucoup de dénonciation calomnieuse, divulgation de donnée personnelles ………

[crypto_test]

@cedric64 Faudra effectivement expliciter… A moins que divulger le cours du paypite soit une donnée personnelle!

[Att]

@crypto_test a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :

@att Dans un scam, tout depend de quand tu sort! C’est toute l’idée des pyramides, tu amorce la pompe en montrant que ca rapporte pour attirer plus de gogo…

Après je ne dit pas que paypite est un scam, je dit juste que le fait que ca rapporte aujourd’hui n’est pas une garantie que cela ne soit pas un scam…

Enfin, sur le sujet, je ne pense pas que Paypite soit un scam, mais plutot un projet mal ficelé, avec un positionnement bancal et une mauvaise exécution et surtout des déclaration qui travestissent souvent la vérité qui m’énervent un peut.

Je peut me tromper, c’est pour cela que je suis avec intérêt le topic, ou les questionnements sont en général pertinents mais les réponses souvent “floues”

Merci pour ton retour. je comprend ton point de vue et le respect. Dit comme ça, ça s’entend beaucoup mieux

[Att]

@cedric64 Je plussoie…
il n’est pas interdit de dire qu’une société a fait tant en perte ou tant en bénéfice. Les comptes sont même public dans certains cas. On est d’accord
Par contre ne donner qu’une partie des chiffres en favorisant les négatifs, là c’est dommageable.
on parle des années négatives, on ne cite pas les positives ou le bilan total de toutes les années… Interprétations ? je ne suis pas juge.
Quand on fait des recherches, on les fait à fond ou pas du tout. Si on veut juger d’une société, il faut les bilans complet et pas parler en prenant en exemple une année comme 2016 en ce qui concerne les autres société ou est intervenu Mr Vincent Jacques. Surtout si on se permet de porter un jugement sur la dite société ou son responsable.
il est plus aisé de dire qu’untel a fait -70k sur une année que de dire qu’il en a fait +1Mk sur 3 ans (chiffres purement fictifs).

ça vaut pour Paypite, mais pas seulement, c’est du savoir vivre, ou du savoir faire…

je ne dis ça pour personne hein
(P.S au malin qui s’amuse à mettre des -1 en réputation :"Mais si tu savais comment je m’en pète :face_with_tears_of_joy: :face_with_tears_of_joy: :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat: )

[Raniva]

@att Peu etre parce que tu n’as pas compris qu’un -1 c’est que l’on trouve les propos bidons , malvenu ou que l’on n’est pas du tout d’accord.
Ce n’est pas pour flatter ton égo , ça sert juste à donner son opinion sur tes propos.

Du coup que ca plaise ou pas

Mais si tu savais comment je m’en pète

Et je rajouterais que si ca te chagrinais pas , tu ne l’aurais meme pas mentionné

[Att]

@raniva noooooon ? Sérieux ? ça sert à ça ? Un immense merci !
Je découvre les forums désolé :face_with_tears_of_joy: :face_with_tears_of_joy:

[crypto_test]

@att Ok, mais rien de calomnieux ni d’atteinte a la vie privée du coup … Et favoriser les chiffres positifs par rapport aux negatifs ce n’est ni plus ni moins que le meme procédé, et c’est de bonne guerre. C’est pour cela qu’il y a des derrière des gens qui font du fact checking et qui regarde aussi l’autre versant de la piece.

Si un société te dit qu’elle a fait +10% sur ces 6 derniers mois, et que tu découvre qu’elle a fait -90% sur ces 5 dernières années, est-ce de la calomnie?

Ou vice verca, si une autre te dit qu’elle a fait +20% sur ces 5 dernières années et que tu decouvre que le bilan des 3 derniers mois est de -50% -> calomnie ou pas?

Du coup, le fait de crier “a la dénociation calomnieuse”, a “la publication de données personnelle”, à l"'atteinte au secret" me semble être une attaque plus sur la forme que sur le fond, et me laisse a penser qu’il y a peut être quelquechose de vrais dans ces remarques…

[Att]

@crypto_test a dit dans Paypite, la monnaie des francophones - Livre Blanc :

@att Ok, mais rien de calomnieux ni d’atteinte a la vie privée du coup … Et favoriser les chiffres positifs par rapport aux negatifs ce n’est ni plus ni moins que le meme procédé, et c’est de bonne guerre. C’est pour cela qu’il y a des derrière des gens qui font du fact checking et qui regarde aussi l’autre versant de la piece.

Si un société te dit qu’elle a fait +10% sur ces 6 derniers mois, et que tu découvre qu’elle a fait -90% sur ces 5 dernières années, est-ce de la calomnie?

Ou vice verca, si une autre te dit qu’elle a fait +20% sur ces 5 dernières années et que tu decouvre que le bilan des 3 derniers mois est de -50% -> calomnie ou pas?

Du coup, le fait de crier “a la dénociation calomnieuse”, a “la publication de données personnelle”, à l"'atteinte au secret" me semble être une attaque plus sur la forme que sur le fond, et me laisse a penser qu’il y a peut être quelquechose de vrais dans ces remarques…

Mais oui, si elle dit qu’elle fait des bénéf sur 1 ans et omet de dire qu’elle fait des perte sur les 3 ans total, là oui il y a duperie, es-ce le cas ?