Qui a commencer à arrêter son rig ?
-
EDIT : Petite recherche sur internet, science et avenir nous dit qu’en 2017 le Bitcoin a consommé pour sa blockchain 30,25 TWh soit d’après eux l’équivalent de 159 pays.
Mais RTE France lui nous dit que la consommation électrique française en 2017 était de 475 TWh, la blockchain du Bitcoin consomme donc 6,40 % de la consommation française.
Selon EDF, nous avons 3 productions nucléaire différente :
- 4 réacteurs de 1400 MW
- 20 de 1300 MW
- 34 de 900 MW
Selon eux, un réacteur de 900 MW produit 500 000 MWh/mois donc 6 000 000 MWh/an donc 6 TWh/an, il faut donc 5,04 centrales nucléaires de 900 MW pour produire toute la blockchain Bitcoin de 2017. Excusez moi, mais la consommation de la blockchain c’est peanuts dans la consommation française, sachant que la production dépasse la consommation.
Bref, non le Bitcoin consomme pas tan que ça.
Message original :
Je tiens à intervenir sur le sujet de l’impact énergique des cryptos. Personne dit que ça n’a pas d’impact, on dit juste que quand on nous sort que le Bitcoin a un impacte énergique de 40 ou 50% de la production mondiale, non c’est faux. Maintenant cela veut pas dire que c’est pas 20 ou 30%.On veut juste nous faire croire que l’impact est plus important qu’il ne l’est, alors que personne n’a encore été capable de calculer réellement la consommation électrique mondial de la blockchain Bitcoin, donc tan qu’on sera pas capable de faire le calcul on peut pas dire que ça consomme tan de pourcents de la production mondiale ; on peut juste rappeler que les cryptomonnaies sont énergivore.
Cela dit, les fiats sont aussi énergivores, car les centaines de milliers de serveurs des banques du monde et des banques centrales, ça consomme se sont des datacenter entiers je rappel.
Sans compter les datacenter des grosses entreprises tel que Amazon, Microsoft, Facebook, Blizzard, Ubisoft et j’en passe, qui font aussi une sacrée consommation.
Au final, ce qui est énergivore c’est pas les cryptos, c’est TOUT car TOUT est informatisé maintenant donc des serveurs qui tournent H24. Et quand on a un serveur qui date de 10 ans qu’on utilise encore car il suffit, ben désolé mais la consommation est plus élevée que de changer le CPU par un CPU plus récent (certes plus puissant) mais dont la consommation énergétique est plus faible. Hors si le CPU est plus puissant, moins il est exploité. Un CPU qui tourne à 90% en permanence va consommer plus que s’il tourne à 10% et si le passage vers donc un serveur plus récent fait descendre de 90% à 50%, on a déjà une économie, sans compter que globalement la consommation des CPU est la même (très très faible augmentation par rapport à la capacité de calcul).
Je vais prendre un exemple, un CPU qui a déjà 10 ans et dont la fiche technique indique 150w à 100%, un qui est récent et qui indique 160w à 100%. On a une consommation un peu plus élevée, mais on peut faire plus de calculs dans le même intervalle de temps.
Là où l’ancien tournait à 90% soit donc 135w, le nouveau lui on atteint 135,04w de consommation pour 84,40% d’utilisation, hors comme il fait plus de calculs rien ne dit qu’il va atteindre dans l’état actuel des choses ce taux d’utilisation ; tout dépends de la capacité de calcul de l’ancien et du nouveau bien sur. Mais on se rend compte que pour la même consommation qu’avant, il travaillera globalement moins et va plutôt économiser (pas forcément des masses cela dit) de l’énergie.De même que les gamers, quand ils sont avec une carte graphique exploitée à 95% pendant qu’ils joues parce que la carte graphique est limite ou commence à bien vieillir, la remplacer par une plus récente et puissante va permettre d’économiser de l’énergie tout en ayant une capacité plus importante (donc soit on met les graphismes plus haut et fuck la conso mais on a quelque chose de mieux visuellement, soit on touche à rien et on consomme au final moins d’énergie tout en évitant de trop faire chauffer la CG ce qui va moins l’user).
Bref, on est tous des gros consommateurs electrique, il est faux de dire que la seule blockchain Bitcoin fait la grosse part de consommation mondiale, mais elle contribue à une forte consommation et pourquoi ? Parce que justement le Bitcoin c’est derrière des Antminer et autres ASIC justement qui ont de très fortes consommation électrique.
Les cryptos qui n’ont pas ce problème que seuls les ASIC peuvent miner, ont une consommation électrique bien plus faible, d’autant qu’on va chercher à optimiser la capacité de calcul en réduisant au maximum la consommation électrique, ce qu’on ne fait pas avec un ASIC.
Pour donner mon exemple, je mine avec mon PC personnel pour l’instant avec 2 GTX 1060 3GB de chez Asus (a la base c’est pour le gaming, la seconde CG que j’ai prise il y a 3 mois c’est pour la réserver au mining, l’autre mine quand je joue pas). NVIdia indique (et nvidia-smi me le confirme sous Linux) une consommation maximale de 120w, whattomine m’indique lui une consommation de 90w pour une GTX 1060 avec un TDP à 65%.
Hors, 120w pour mes CG cela correspond à 75% de TDP pour une consommation de 90w de plus il parle de 22,5 MH/s pour l’Ethereum. En overclock un peu plus que ce que le site propose et en mettant un TDP à 65%, je suis à 25 MH/s sur la nouvelle (une Dual OC) et 22 MH/s sur l’ancienne (elle n’est pas Dual OC), sachant qu’au départ elles étaient toute deux à 18 MH/s, quand à la consommation je suis à 78w seulement. En passant donc du temps à optimiser l’overclock et le TDP, j’ai réduit la consommation et bien augmenter la capacité de minage, j’économise donc plus sur l’énergie tout en minant plus donc plus de rentabilité en consommant moins (que du bonheur).
Est-ce que les ASIC nous permettent d’en faire autant ? Non, donc oui Bitcoin du fait que c’est ASIC Only consomme énormément. Est-ce qu’on peut généraliser en disant que les crypto-monnaies sont très énergivore ? J’en suis pas sur.
Est-ce que le système bancaire actuel consomme moins que Bitcoin ? J’en suis pas sur, peut être mais si c’est le cas le niveau de consommation doit pas être beaucoup plus bas que la blockchain Bitcoin. En revanche quand on prends en compte la consommation énergétique complet du système bancaire (l’énergie nécessaire pour faire l’encre, le papier, le métal des pièces, puis la consommation pour fabriquer avec les billets et pièces, sans compter le coût énergétique pour les systèmes de sécurités que se soit des agences ou des banques centrales, des installations de fabrications des billets/pièces et j’en passe), alors on est très certainement plus haut que la blockchain Bitcoin (mais là encore personne ne connaît la conso réelle de Bitcoin comme du système bancaire mondial actuel).
-
@thierrysud - Écoute, ce n’est pas grave. Des gens comme toi qui sont persuadés d’avoir tout compris, il y en a eu plein, et tu ne seras malheureusement pas le dernier. Continue à donner tes heures auxquelles tournent ta machine, c’est HY-PER intéressant
Pour info, voici le lien du premier post de ce “site inconnu en anglais” dont tu parles. Regarde la date de publication :
https://themerkle.com/dorian-nakamoto-denies-being-bitcoin-creator-gets-48-bitcoins/
Allez, bon courage !
-
Tu en parlant de gouffre énergétique. Tu sais combien de MW représentent les pertes par effet joule à l’échelle d’un pays comme la France (sans compter les pertes ‘non techniques’…) ?
Dans ce tout petit pays à l’échelle du monde, avec un réseaux électrique en très bon état et à la pointe de la technologie ?Alors tu vas vite éteindre la lumière, la TV et retourner à l’age de pierre avec ce genre d’argumentation …
PS : ça doit tourner autour de 10% de la production (en gros 20 TWh/an ou l’équivalent de deux centrales nucléaires de 1300MW) … Mets juste ça en comparaison avec la consommation estimée du minage a l’échelle mondiale (avec ton sens critique développé)
-
@christophedlr : je l’aurais pas mieux dis !
-
@nakhom a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
@thierrysud - Écoute, ce n’est pas grave. Des gens comme toi qui sont persuadés d’avoir tout compris, il y en a eu plein, et tu ne seras malheureusement pas le dernier. Continue à donner tes heures auxquelles tournent ta machine, c’est HY-PER intéressant
Pour info, voici le lien du premier post de ce “site inconnu en anglais” dont tu parles. Regarde la date de publication :
https://themerkle.com/dorian-nakamoto-denies-being-bitcoin-creator-gets-48-bitcoins/
Allez, bon courage !
Je ne prétends aucunement “avoir tout compris” ! Comme je l’ai déjà écris, j’ai l’esprit critique ce qui implique de faire preuve de réflexion et de ne pas s’arrêter aux apparences ou de rester sur le côté novateur d’une nouvelle technologie sans en voir certains effets pervers. Je vais finir par croire que je suis tombé dans une secte où il ne faut surtout pas critiquer le dieu Bitcoin :smiling_face_with_halo:
Ce n’est pas parce qu’un lien est en anglais que ça empêche de le lire… et puis il y a google traducteur ( voilà un bon usage concret de la nouvelle techno ! :winking_face: ).
Alors oui, ça date d’avril 2014, on comprend que la “communauté” du bitcoin rend hommage à son éventuel créateur… C’est presque touchant… Mais plus de 4 ans dans le high tech, c’est une éternité !
Que reste-t-il de la “communauté” du Bitcoin ???
Un fabricant d’ASIC qui fait la pluie et le beau temps dans le minage en raflant une bonne partie de la mise ???
Son minage qui se fait beaucoup plus dans des fermes industrielles que par de amateurs “éclairés” ???
Une crypto qui ne pourra jamais remplacer le dollars ou l’euro car totalement incapable de supporter un nombre de transaction comme le fait le réseau Carte Bleue ???
Un produit hautement spéculatif et volatile ???Bonne nouvelle, je passe encore mon tour aujourd’hui ! Je suis sincèrement content que tu puisses récupérer les, à peu près, 0,00000000000000000000001 ETH par mineur qui continue à faire tourner leur rig… HYPER intéressant ! Comme quoi il en faut peu à certain pour trouver le bonheur !
-
@thierrysud a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
Je ne prétends aucunement “avoir tout compris” !Je vais finir par croire que je suis tombé dans une secte où il ne faut surtout pas critiquer le dieu Bitcoin :smiling_face_with_halo:
J’adore tes arguments. Surtout pour critiquer une soit disant secte !
Jusqu’à présent tu disais que le Bitcoin était un gouffre énergétique. Les arguments avancés ici sont juste : “Voici les chiffres de consommation électrique”. Ce sont des chiffres vérifiables et peu soumis à interprétation. OK visiblement tu as déjà lâché l’affaire sur ce point ?
@thierrysud a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
Un fabricant d’ASIC qui fait la pluie et le beau temps dans le minage en raflant une bonne partie de la mise ???
Bitmain a été le premier à investir (prendre un risque) sur cette techno. Depuis d’autre fabricants ont émergés. Ils ne sont pas là pour le fun, mais pour récupérer de thune. Ça te choque tant que ça ? Tu bosses gratuitement toi ?
@thierrysud a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
Une crypto qui ne pourra jamais remplacer le dollars ou l’euro car totalement incapable de supporter un nombre de transaction comme le fait le réseau Carte Bleue ???
Mon dieu, quelle découverte ! Des gars se cassent le c*l depuis quelques années pour trouver une solution fiable, efficace et pérenne … et une solution viable existe. C’est vrai que le réseau VISA a été créé ex-nihilo en 2 jours, mais tout le monde n’est pas talentueux.
Bref que des nouveaux arguments …
Toujours pour un mec ayant un esprit critique si développé, une question simple : “Pourquoi faire le perroquet après avoir regardé le JT de 13h?”. Tu ne veux pas avoir une vrai réflexion ?
-
Bonjour à tous,
Visiblement certains d’entre vous arrêtent de miner en fonction du cours actuel des cryptos.
Je peux comprendre vos arguments, même si clairement selon moi, on mine une monnaie quand on croit au projet.Quand on croit dans un projet, la renta à cours terme n’influence en rien nos choix. On regarde le moyen-long terme.
Pour information, je suis venus sur ce forum faire la présentation d’une monnaie, qui selon moi, semble être pleine d’avenir : le DERO : Anonymat + Smart contracts avec une blockchain totalement rewrite. Ce n’est pas un fork comme des dizaines de shitcoins.
Si vous souhaitez plus d’infos, je vous link le topic : https://cryptofr.com/topic/10906/ann-europools-tk
Bonne journée à tous.
https://europools.tech : Pool de mining cryptonight
https://dero.europools.tech : Pool de mining DERO
https://graft.europools.tech : Pool de mining GRAFT -
"J’adore tes arguments. Surtout pour critiquer une soit disant secte !
Jusqu’à présent tu disais que le Bitcoin était un gouffre énergétique. Les arguments avancés ici sont juste : “Voici les chiffres de consommation électrique”. Ce sont des chiffres vérifiables et peu soumis à interprétation. OK visiblement tu as déjà lâché l’affaire sur ce point ? "En plus tu n’as du tout le sens de l’humour ! Ca promet… Je répondrai pour l’impact énergétique, je ne lâche rien du tout ! Sauf que contrairement à certains, si je ne renvoie pas qu’à un lien, je commente et j’argumente aussi, et ça demande un peu plus de temps…
“Bitmain a été le premier à investir (prendre un risque) sur cette techno. Depuis d’autre fabricants ont émergés. Ils ne sont pas là pour le fun, mais pour récupérer de thune. Ça te choque tant que ça ? Tu bosses gratuitement toi ?”
Tu n’es plus à une contradiction prêt !
Tu étais inquiet quand à la décentralisation des cryptos et très sensible au fameux seuil de 51% et là un fabricant d’ASIC qui a une position dominante dans la fabrication des mineurs et fais du minage massif du Bitcoin, ça ne t’inquiète pas du tout. D’ailleurs, à cause de cette hégémonie de Bitmain, il ne reste que les miettes pour les particuliers, qui sont sensés être les seuls garants de cette décentralisation.
Toi qui est un grand connaisseur, la fameuse backdoor antbleed, ça ne te dis rien ??? Pas très rassurant ! Plus de 4 milliards de dollars de bénéfice en 2017… Le risque est loin derrière !"Mon dieu, quelle découverte ! Des gars se cassent le cl depuis quelques années pour trouver une solution fiable, efficace et pérenne … et une solution viable existe. C’est vrai que le réseau VISA a été créé ex-nihilo en 2 jours, mais tout le monde n’est pas talentueux.*
Sauf que je persiste à dire que ce n’est pas un problème d’amélioration de logiciel qui permettrait au Bitcoin, ou à une autre crypto, fonctionnant par minage, de supporter, ne serait-ce que 10 %, du flux d’argent informatisé dans le monde ! Les échanges se font principalement entre mineurs et spéculateurs… avec des délais plus ou moins longs et des frais très variables.
“Toujours pour un mec ayant un esprit critique si développé, une question simple : “Pourquoi faire le perroquet après avoir regardé le JT de 13h?”. Tu ne veux pas avoir une vrai réflexion ?”
Pourquoi discréditer systématiquement ceux qui ne sont pas de ton avis ??? Ca doit être un problème de génération… Non je ne tire aucunement mon opinion du JT de 13h00 ! En plus, au mieux, ils n’en parleront que très superficiellement pour aller dans le sensationnel quand le Bitcoin flambe et faire rêver les gogos…
-
@europools ca tombe bien je vais ouvrir une pool dero
-
@thierrysud Ceci etant, a part le cash dans un contexte particulier, je pense que les transferts sont plus rapide en crypto qu’en fiat electronique.
Un virement de compte a compte prend plusieurs jours.
Un payement par carte bleu n’est pas instantané. Il y a une latence entre le moment ou la transaction est validée (autorisation du terminal) et le debit/credit du montant des comptes acheteurs/vendeurs (generallement 24h).D’ailleurs du coté Francais, ils sont en train de pencher vers l’amélioration du reseau CB pour la compensation en temps réel sous la pression de la compétition des cryptos.
As tu deja essayé de transferer 1000000000$ en fiat par virement bancaire. En btc c’est instantanné.
-
@thierrysud a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
En plus tu n’as du tout le sens de l’humour ! Ca promet… Je répondrai pour l’impact énergétique, je ne lâche rien du tout ! Sauf que contrairement à certains, si je ne renvoie pas qu’à un lien, je commente et j’argumente aussi, et ça demande un peu plus de temps…
Mouais. Je te file un contre argument simple en te disant : ça parait beaucoup comme conso pour un particulier. Mais à l’ échelle du monde c’est peanuts. Lache rien , fait péter les chiffres tout ça. Je t’ai fait un calcul tout simple, en prenant juste des chiffres publiés par RTE et en citant la loi d’ohm (qui jusqu’à présent fonctionne assez bien). Après j’ai du passé à côté de ton sens de l’humour (trop pointu pour moi, désolé).
@thierrysud a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
Tu n’es plus à une contradiction prêt !
Tu étais inquiet quand à la décentralisation des cryptos et très sensible au fameux seuil de 51% et là un fabricant d’ASIC qui a une position dominante dans la fabrication des mineurs et fais du minage massif du Bitcoin, ça ne t’inquiète pas du tout. D’ailleurs, à cause de cette hégémonie de Bitmain, il ne reste que les miettes pour les particuliers, qui sont sensés être les seuls garants de cette décentralisation.
Toi qui est un grand connaisseur, la fameuse backdoor antbleed, ça ne te dis rien ??? Pas très rassurant ! Plus de 4 milliards de dollars de bénéfice en 2017… Le risque est loin derrière !Tu confonds pas un peu tout ? Bitmain a vendu surement beaucoup plus de la moitié de son stock d’ASIC. Rien que pour des question de place, de coût, de modèle économique.
Donc quelque part, il ne risque pas trop d’atteindre les 51% à lui tout seul … Et puis ils ne sont pas tout seuls sur terre à fabriquer des ASIC sha256. Et d’ailleurs ils ne l’ont jamais été ! Après, visiblement les ordres de grandeur c’est toujours pas ton truc …Quand à la fameuse méga faille Antbleed (qui revient à dire que microsoft peut arrêter tous les ordi dans le monde, niveau délire) : j’ai un ASIC d’une autre marque.Ben oui, ça existe ! Et qui a d’autres failles.
Et pourquoi Bitmain ferait ce genre de chose sérieux ? Tu les vois tuer la poule aux oeufs d’or ? Après c’est comme tout : utiliser une techno que tu ne maîtrise pas, c’est prendre un risque.
Après ça touche plus ou moins 1 modèle d’un fabricant … yeaah ! Et puis c’est connu depuis quoi … 1 an ? un peu plus ? t’es vraiment au top avec tes news !Et pardonnes moi, mais faire un DNS cache poisoning à l’echelle mondial juste pour faire chier les mineurs (qui vont régler le problème en 10 minutes max), ça n’a pas une probabilité fabuleuse d’occurence. Autant couper le courant, c’est beaucoup plus simple à réaliser.
@thierrysud a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
Pourquoi discréditer systématiquement ceux qui ne sont pas de ton avis ??? Ca doit être un problème de génération…
Ça doit être ça : le fameux argument massue de la guerre inter générationnelle ! Pourtant je n’ai pas de soucis avec les ptis jeun’s. Par contre je ne vois toujours pas ton méga argumentaire chiffré sur le fait que le bitcoin va détruire la planète. -
Pour répondre sur le sujet de la consommation électrique inquiétante du minage, je pars de cette étude publiée sur le site bitcoin.fr qu’on ne peut pas taxer d’être “anti-crypto” :
https://bitcoin.fr/la-depense-electrique-des-crypto-monnaies/
Et je vais répondre aux arguments de @christophedlr qui, contrairement à certains, prend le temps de donner un avis sans dénigrer systématiquement ceux qui ne pensent pas comme eux…
“Petite recherche sur internet, science et avenir nous dit qu’en 2017 le Bitcoin a consommé pour sa blockchain 30,25 TWh soit d’après eux l’équivalent de 159 pays.”
On est d’accord sur ces chiffres, reprit dans de nombreux articles, mais il faut préciser que c’est un article écrit en Novembre 2017, et qui ne parle que du Bitcoin, donc des chiffres remontant, au mieux à quelques semaines avant. On part d’un Bitcoin qui a atteint les 4 000 € courant septembre. Cours qui avait déjà bien progresser avant, donc encourageant les mineurs à s’équiper massivement. On a atteint des sommets en dépassant les 19 000 € mi décembre. Donc ruée sur les ASIC et encouragement des fabricants à monter la cadence et promettre des livraisons sur le tard car incapable de fournir la demande. Donc les 30,25 TWh sont déjà bien en deçà de la réalité aujourd’hui et à la fin de 2018, ce chiffre pourra doubler.
Et fait très important, ces chiffres ne concernent que le Bitcoin, alors que d’autres cryptos ont fortement progressé en 2017 et sont aussi très énergivores, comme l’ETH. On peut donc presque doubler la vraie consommation de TOUTES les cryptos !“Cela dit, les fiats sont aussi énergivores, car les centaines de milliers de serveurs des banques du monde et des banques centrales, ça consomme se sont des datacenter entiers je rappel.”
Oui, tout à fait d’accord, mais les fiats représentent quasiment 100 % des transactions financières quotidiennes ( hors spéculation purement engendrée par la création des crypto-monnaie et encore, ça finit dans le circuit classique des fiats !), nous tous, quand on se sert de la CB, qu’on reçoit notre salaire, qu’on paie par prélèvement automatiques mensuels, etc… Bref, la vie financière réelle !
Ensuite, le plus grave est une réflexion sur l’avenir dans le cas où on imagine que le Bitcoin. Voici un extrait de l’article en question:
*"Venons-en à l’anticipation de ce qui pourrait se produire si les objectifs des défenseurs du bitcoin étaient atteints : égaler le dollar ou l’euro.
Aujourd’hui la valeur de tous les bitcoins en circulation est d’environ 100 milliards de dollars. C’est une forme d’argent liquide numérique. Il n’est donc pas absurde de comparer cette valeur à la valeur de tous les billets en dollars en circulation qui d’après la FED est de 1500 milliards de dollars (chiffres de décembre 2016). Pour l’euro, on a des chiffres du même ordre de grandeur. Il y a donc 15 fois plus de dollars sous forme de billets qui circulent que de dollars sous forme de bitcoins. Si le volume des bitcoins en circulation devenait en valeur équivalent aux dollars circulant sous forme de billets, il faudrait donc que son cours soit multiplié par 15. En effet les bitcoins émis représente 80% des bitcoins qui seront émis quand les 21 millions prévus par Nakamoto auront été émis. Seule l’augmentation de leur valeur unitaire du bitcoin peut amener à ce que leur total s’approche en valeur du total des billets en dollars en circulation. Une telle multiplication par 15 de la valeur des bitcoins (ou par 13 si on veut prendre en compte les 20% de bitcoins non émis) est en principe tout à fait possible puisqu’une augmentation supérieure du cours vient de se produire ces 2 dernières années.
Cette multiplication par 15 conduirait la dépense électrique du réseau bitcoins à 300 TWh par an pour les optimistes et à 600 TWh par an pour les pessimistes, c’est-à-dire en ordre de grandeur à la consommation électrique française annuelle.
Insistons sur le fait que le lien entre l’augmentation de la dépense en électricité et le cours du bitcoin est de nature économique et donc quasiment automatique si on ne change pas fondamentalement le protocole de fonctionnement de la monnaie cryptographique. Rien ne pourra l’arrêter sans une volonté déterminée, soit de la communauté qui en a collectivement le pouvoir mais dont ce n’est pas l’intérêt, soit des États en imposant un contrôle ou en interdisant ce type de mécanisme numérique et économique diabolique."*
-
@thierrysud a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
Pour répondre sur le sujet de la consommation électrique inquiétante du minage, je pars de cette étude publiée sur le site bitcoin.fr qu’on ne peut pas taxer d’être “anti-crypto” :
https://bitcoin.fr/la-depense-electrique-des-crypto-monnaies/
Et je vais répondre aux arguments de @christophedlr qui, contrairement à certains, prend le temps de donner un avis sans dénigrer systématiquement ceux qui ne pensent pas comme eux…
“Petite recherche sur internet, science et avenir nous dit qu’en 2017 le Bitcoin a consommé pour sa blockchain 30,25 TWh soit d’après eux l’équivalent de 159 pays.”petite recherche sur internet
Le secteur de l’électricité en France était le neuvième producteur mondial d’électricité en 2015 ; sa production nette s’est élevée à 529,4 TWh en 2017 (wikipédia).
Chine 2010 : 5 844 TWh
USA 2010 : 4125,1 TWh.Le Bangladesh a produit 60 TWh en 2015. C’est juste le pays le plus pauvre au monde …
(Petite recherche sur internet …)
Donc explique moi comment on trouve l’équivalent de 159 pays ?Mets juste ça en rapport avec les 50 - 100TW/h dédiés aux cryptomonnaies dans le monde (en étant hyper large).
Maintenant, sans vouloir te dénigrer, et comme tu aimes les chiffres … et que tu détestes visiblement la contradiction dont ne saurait souffrir ton ‘esprit critique’.Quand tu lis un article, la base est de se demander si c’est une source d’information primaire, ou juste un assemblage de données douteuses. L’esprit critique ce n’est pas essayer de trouver du poil aux oeufs.
-
ba moi je suis en train de revendre mes cartes graphique des R9 290 garantie 6 mois a un an pour 180 e , au passage lol, sinon, je lai arreter aussi
-
@benjamin-perge a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
R9 290 garantie 6 mois a un an pour 180 e
Cher, vu la co sommation de ces CG… ^^
-
@nakhom ils consomment 150 watts avec le bios installer , ba je les revend le prix paye il u a un mois , un mois et demi avant la baisse ,reconditionnes garanties
-
@benjamin-perge - Au temps pour moi, je n’en ai jamais testé, et m’étais basé sur des stats glanées sur divers forums. J’en avais conclu qu’elles consommaient dans les 200/220W pour 30Mh/s sur Ethash.
-
@benjamin-perge a dit dans Qui a commencer à arrêter son rig ? :
ba moi je suis en train de revendre mes cartes graphique des R9 290 garantie 6 mois a un an pour 180 e , au passage lol, sinon, je lai arreter aussi
Bon courage ! Cette carte a un mauvais rendement par rapport aux RX 570/580 qui font aussi bien mais en ne consommant qu’entre 100 et 120W. Tu ne devrais pas être trop exigeant sur le prix de vente…
-
Les temps sont difficiles pour les cryptos… et pour les mineurs !
Je relance ce sujet ouvert il y a 3 mois. Comment vous réagissez face à ce nouvel effondrement des cryptos, dont celles que l’on mine ?
Personnellement j’arrête mon rig la journée, entre la chaleur qui se fait nettement ressentir et sollicite encore plus les composants et le faible cours de l’ETH, Il ne tourne encore la nuit car le tarif heure creuse limite la baisse du rendement et il fait moins chaud pour préserver le matériel…
-
Perso aucun changement, hold.
Et c’est la ou je suis content d’avoir un garage qui est semi enterré, un peu d’aération pendant la nuit suffit à pas trop monter en t°
