W12, une ICO pour se protéger des arnaques d'ICOs

[Teamki]

Bonjour, je me permets de poster ici la traduction d’un article de présentation du projet W12 : www.W12.io

Cette ICO est destinée à servir de plateforme d’interface entre les investisseurs et les ICOs afin de garantir que les projets dans lesquels on investit réalisent réellement ce sur quoi ils se sont engagés et de rembourser les investisseur si ce n’est pas le cas. Venez nous rejoindre sur le Telegram fancophone W12 : https://t.me/W12_chat_fr

La traduction de l’article en question:

A la recherche d’un refuge

L’histoire de l’état actuel du marché de la cryptographie est un poème de deux mots : “Ça craint !” C’est vrai, le marché de l’industrie de la cryptographie est dans une situation désastreuse car les taux de change des principales cryptomonnaies s’effondrent comme de la cendre sur la tête des investisseurs, des hodleurs et autres amateurs de cryptographie. Mais il y a une lumière vive au bout du tunnel cyclique du marché et cela promet beaucoup plus que ce que nous avions vu à l’apogée du marché de la cryptographie l’année dernière si l’alternative est adoptée.

Quelle est la raison de cette triste tournure des événements, se demanderait-on. Les raisons sont nombreuses, y compris, mais sans s’y limiter, les activités des whales cryptos, les règlements des États, les ralentissements d’été, l’éveil des investisseurs à la nature périlleuse de nombreux projets, la recrudescence des arnaques, etc. Mais il est possible de mettre en évidence un facteur important qui peut être considéré comme un sérieux concurrent pour la réponse aux malheurs du marché. Et c’est l’absence de solutions centralisées. Oui, les tomates pourries voleront en éclats et des accusations seront lancées avec frénésie que la centralisation va à l’encontre de l’essence de la blockchain. Il est préférable de comprendre d’abord le sens de la centralisation dans le contexte de cet article avant de commencer une guerre sainte d’accusations verbales.

Le marché de la cryptographie manque de plateformes et de solutions unifiées, totalement décentralisées, inspirant confiance et entièrement décentralisées, qui s’apparentent à des solutions centralisées et qui ont inspiré aux investisseurs l’élément de confiance trop nécessaire au cours des cent dernières années. Qu’il s’agisse du Nasdaq, de Wall Street ou de toute autre bourse de fonds de placement, leur rôle essentiel de plateforme centralisée et inspiratrice de confiance et de réglementation a attiré des millions d’investisseurs et a permis une approche légale et contrôlée, adaptée et normalisée pour établir l’infrastructure du système économique et financier classique dont le monde a besoin. Et c’est là qu’intervient le besoin et l’offre très réelle d’alternatives.

Des manques ici et là

C’est l’absence d’une telle plateforme entièrement structurée capable de répondre aux besoins des investisseurs dans l’espace décentralisé qui a conduit à la chute des prix de 99% de tous les altcoins, la fatigue générale due à l’abondance des projets échoués à un stade précoce, les arnaques et le désir du changement. Selon certaines statistiques, en 2017, près de 6 milliards de dollars ont été investis dans des projets qui ont échoué et sont négociés à des prix considérablement inférieurs à ceux de l’ICO, ou qui se sont révélés des escroqueries.

Rien n’a été fait pour améliorer cette situation. Il y a eu de faibles tentatives pour mettre de l’ordre sur le marché de la cryptographie au fil des ans, certains projets ayant émergé avec des modèles financiers vagues et mal structurés pour l’assurance des projets d’ICO, comme DeHedge, qui n’est plus que l’ombre de ce qu’il était censé avoir été. Mais la plupart de ces projets ont tout simplement échoué, car ils n’ont pas réussi à obtenir le soutien nécessaire ou le cadre requis pour devenir de sérieux candidats au rôle de régulateurs décentralisés et inspirateurs de confiance sur un marché plein d’escroqueries.

Tout a si bien commencé

Le concept des ICO est une grande innovation pour de nombreux projets, car il leur permet de trouver le financement dont ils ont besoin pour se développer. Il s’agissait également d’un cas naturel de fraude pour ceux qui seraient immédiatement allés en prison s’ils avaient présenté leur demande aux banques traditionnelles. Il est vrai qu’il y a eu beaucoup de projets qui ont réussi à générer des rendements de 100x, voire 1000x, mais ils étaient peu nombreux. Mais cette époque est révolue depuis longtemps et le concept de l’ICO a évolué, ou plutôt s’est transformé en une bête effrayante qui n’attire plus les investisseurs, mais leur nuit par sa volatilité, son insécurité et son incertitude.

Il est extrêmement risqué d’investir des sommes d’argent considérables dans des projets avant la création d’un modèle d’affaires durable et d’une économie tokenisée et évolutive. Dans un modèle d’entreprise traditionnel, la situation aurait été totalement absurde si un projet avait attiré 40 millions USD et ne disposait pas d’un modèle économique éprouvé. Et c’est là qu’entre en jeu l’idée d’un écosystème décentralisé, tout en étant centralisé, contrôlable et responsable.

La seule façon possible de gagner de l’argent dans les ICO sur le marché actuel est de trouver un projet qui réussira. Et ce n’est pas une tâche facile. Aucun analyste ne peut se tourner vers une boule magique et prédire l’avenir et rien de ce que nous avons actuellement sur le marché ne peut protéger les investisseurs de voir leurs projets sélectionnés s’effondrer et brûler le sol ou simplement disparaître dans le coucher du soleil avec l’argent. Même les investisseurs de capital-risque et les investisseurs d’ICO les plus en vue ne peuvent deviner qu’un seul projet sur dix. Les investisseurs non professionnels risquent d’autant plus qu’ils n’ont tout simplement pas les qualifications nécessaires pour mener à bien leurs projets, contrairement aux investisseurs formés.

Seules de nouvelles approches technologiques pour la création d’un écosystème inspirant confiance et le changement du modèle d’ICO lui-même peuvent aider à améliorer la situation.

Que devons-nous faire ?

L’idéal est d’avoir une plateforme qui régulerait les projets d’ICO sur le marché. Cela peut sembler fantastique, et certains diront que nous avons des gouvernements pour cela, mais soyons réalistes, les gouvernements sont lents et ont laissé passer beaucoup trop de poissons dans leurs filets au fil des ans.

Bien sûr, nous avons Ethereum, mais que fait-il pour réglementer les innombrables projets qui y sont enregistrés ? Absolument rien, car il n’a aucun effet de levier. Il en va de même pour le réseau Bitcoin, NEO, Waves, et tout le reste de populaire. Les algorithmes de Preuve du travail ou de Preuve de l’enjeu sont dénués de sens dans ce contexte, voire contre-productifs, car leurs nœuds sont tous deux enclins à travailler uniquement pour leurs propres profits, indépendamment de qui ils approvisionnent.

Les projets, quels qu’ils soient, doivent avoir un plan de mise en œuvre. S’ils ne le font pas, ils ne sont même pas dignes de mention. Mais le problème pour les investisseurs qui sont si éloignés, c’est de surveiller la mise en œuvre du projet lui-même, ce qui est en soi une tâche décourageante, compte tenu du fait que de nombreuses équipes de projet sont incompétentes ou n’existent pas. Il faut une plateforme qui tiendrait le projet responsable de ce qu’il promet. Et la seule façon de les obliger à rendre des comptes, c’est par le biais de ce pour quoi ils avaient lancé leur ICO, à savoir l’argent.

Suivez le lapin bla… L’argent

L’argent est l’essence même du marché crypto et il n’y a qu’un seul moyen de s’assurer qu’il n’est pas utilisé à mauvais escient, volé, mais plutôt dirigé vers la réalisation des objectifs du projet, et c’est en comptant sur la technologie blockchain elle-même.

La Blockchain permet de rendre des comptes, mais il est étrange que personne n’ait encore pensé à utiliser cet aspect de la technologie pour forcer les projets à respecter les feuilles de route qu’ils ont établies. Les raisons de cette parodie peuvent être multiples, mais il n’en demeure pas moins qu’aucun grand réseau n’a fait l’effort de faire de cet objectif de confiance-inspiration une réalité en donnant aux investisseurs la possibilité de reprendre leurs fonds au cas où un projet ne respecterait pas ses promesses déclarées. Le problème réside dans le suivi effectif de la mise en œuvre des objectifs du projet et de la récompense qui en découle sous la forme d’un déblocage de fonds.

Serait-ce possible ?

Le suivi de la mise en œuvre des objectifs du projet constitue-t-il vraiment un défi de taille lorsque nous disposons d’un outil aussi puissant que la blockchain? Apparemment non, car la réponse semble venir d’une industrie qui souffre d’une mauvaise utilisation des fonds, pas moins que le marché crypto.

La charité peut bien être un terme biblique associé à l’aide et à l’amour le plus proche dans le sens de vertus cardinales. Mais, dans le monde réel, la charité n’est qu’une question d’argent. De l’argent qui est mal utilisé. Souvent, l’argent donné en dons à des organisations caritatives est aussi utile aux nécessiteux que l’argent affiché sur Facebook l’est aux affamés. Le marché des organismes de bienfaisance perd un cent sur deux à cause de toutes sortes de fraudes, de commissions et d’obstacles administratifs.

Et c’est là qu’une fusion particulière de la charité et de la blockchain vient aider le marché naissant des cryptos et ses participants sous la forme du projet de charité de la blockchain W12. L’essence du projet réside dans la création d’organisations de DAO de différents types avec des objectifs, une feuille de route spécifique et les principales étapes de leur mise en œuvre. Les fonds sont gagnés par l’équipe et les développeurs uniquement pour la réalisation d’objectifs prédéterminés visant à créer le produit et une économie tokenisée et évolutive. Si les objectifs ne sont pas atteints, les acheteurs de tokens peuvent récupérer la partie inutilisée de leurs fonds. Cette solution semble réduire considérablement les risques, améliorer la transparence, protéger contre la fraude et éliminer la nécessité de faire confiance au projet dans la mise en œuvre de la feuille de route, car la plate-forme elle-même contrôle à la fois la mise en œuvre par étapes et la distribution des fonds correspondants et ultérieurs.

Plus que cela, si la charité est votre truc, et s’assurer que votre argent est effectivement utilisé pour faire du bien, alors W12 est la solution à privilégier, car le projet a été initialement conçu comme une plateforme caritative responsable qui a évolué vers une infrastructure pour surveiller la mise en œuvre des autres projets qui y ont souscrit. Des milliers d’orphelinats, d’écoles et d’importants projets sociaux bénéficieraient à l’humanité si les fonds alloués à ces fins n’avaient pas été détournés. En utilisant W12, tout le monde peut suivre l’utilisation de son argent, s’il veut aider à des œuvres de charité.

La seule question est que le marché caritatif est 44 fois plus grand que le marché des ICOs et qu’il s’est élevé à plus de 700 milliards de dollars US rien que l’année dernière, dont plus de la moitié n’a pas atteint ses objectifs, selon les données officielles. Le marché est absolument opaque, une énorme somme d’argent est dépensée en frais administratifs, en marketing, etc.

La première version de la solution W12 a déjà été développée, car des contrats sont en cours de signature avec certains projets et le début de la vente de tokens sur la base de ce modèle est prévu pour la fin octobre. Le projet dispose d’un nombre limité de comptes premium avantageux, comme indiqué sur le site web du projet, qui a également la preuve de la reconnaissance du projet et des partenariats avec plus de 100 autres projets qui y ont déjà adhéré. Tous valent le coup.

Perspectives d’avenir

Regardons les choses en face : le marché des ICOs tel que nous le connaissions est mort et enterré, et il pourrit dans le cimetière de la crypto avec des centaines de “coins” morts. La seule façon d’avoir un semblant de changement au niveau des gains est d’investir dans un modèle protégé. Un modèle de centralisation décentralisée comme celui proposé par des projets comme le W12, qui porte tous les signes techniques et reconnus d’autorégulation et de responsabilité.

Le marché a besoin d’une centralisation décentralisée fondée sur les principes de la responsabilité des promesses faites et de mécanismes inspirateurs de confiance qui surveilleraient l’utilisation des fonds alloués et leur rendement en cas d’échec. Et si ce marché doit survivre, il doit être transformé d’un mécanisme frauduleux et lucratif en un écosystème fonctionnel au service de ses participants. Et si les participants au marché se tournent vers des solutions qui offrent des garanties de rendement, le marché atteindra certainement de nouveaux sommets.