Le bitcoin est-il détrônable ?

ffmad

@Its-not-an-3rror a dit :

Sur des alts basés sur bitcoin qt, c’est très peu probable. Par contre, pour le cas d’Ethereum, je pense que c’est très probable que l’Ether représente une valeur plus élevée.

tu parles niveau wallet ?

slashbin

Non, niveau écart de procédé (et ce n’est que mon avis hein me sautez pas à la gorge )

Bitcoin => Litecoin, PPcoin, Dogecoin, Blackcoin, etc…
Bitcoin 2 => counterparty, coloredcoin, etc…
NXT => fork de NXT, Node
Ripple => et autres scam
Cryptonote => Bytecoin, Monero
Ethereum => aethereum, Adept (IBM)

Je pense sincèrement que Bitcoin est génial mais une charge lourde et extrêmement couteux en énergie, on est tous d’accord je pense pour dire que le POW est inutile désormais, le travail peut servir à quelque chose pendant que le proof of stake est quasi gratuit et sécurise aussi le réseau.
Je sais aussi qu’avec Bitcoin on peut faire tout ce qu’on veux, avec blackcoin aussi, mais les processus de fabrication d’applicatifs sont longs alors qu’avec Ethereum il ne reste plus qu’à faire la coquille en html et js pour sortir son app, et si t’aime pas js, ta un client en java, en python, t’a une idée, tu la sort, t’a pas à coder pendant 150 jours et à jouer avec 21 Go de blockchain à extraire les données stockées et à être dépendant d’une mauvaise conception initiale.

ffmad

@Its-not-an-3rror a dit :

Non, niveau écart de procédé (et ce n’est que mon avis hein me sautez pas à la gorge )

Bitcoin => Litecoin, PPcoin, Dogecoin, Blackcoin, etc…

Bitcoin 2 => counterparty, coloredcoin, etc…

NXT => fork de NXT, Node

Ripple => et autres scam

Cryptonote => Bytecoin, Monero

Ethereum => aethereum, Adept (IBM)

Je pense sincèrement que Bitcoin est génial mais une charge lourde et extrêmement couteux en énergie, on est tous d’accord je pense pour dire que le POW est inutile désormais, le travail peut servir à quelque chose pendant que le proof of stake est quasi gratuit et sécurise aussi le réseau.
Je sais aussi qu’avec Bitcoin on peut faire tout ce qu’on veux, avec blackcoin aussi, mais les processus de fabrication d’applicatifs sont longs alors qu’avec Ethereum il ne reste plus qu’à faire la coquille en html et utiliser le framework js pour sortir son app, et si t’aime pas js, ta un client en java, en python, t’a une idée, tu la sort, t’a pas à coder pendant 150 jours et à jouer avec le testnet de 21 Go a extraire les données stockées et à etre dépendant d’une mauvaise conception initiale.

yep, c’est clair que le Bitcoin est assez foireux

Je crois au ShadowCash niveau bon POS + wallet + anon, etc…

Ethereum on attends beaucoup mais c’est vrai que çà pourrait remplacer le BTC

Ludom

Si je peux me permettre de donner mon avis personnel…

Je crois qu’il faut ne faut pas mélanger les choses : Nxt ou Ethereum ne détroneront jamais Bitcoin pour la simple et bonne raison que ce n’est pas la même chose.

Bitcoin, la plupart des altcoins, ainsi que les anoncoins sont des monnaies/valeurs d’échange ou du moins cherche à l’être.

Nxt, Ripple, Bitshares et d’autres sont des plateformes d’échange cryptoéconomiques. L’ambition n’est pas la même.

Ensuite quand on parle de trône, la question est de savoir : parle-t’on de valeur unitaire ? De market cap ? D’utilisateurs ?

Je pense donc qu’en terme de cryptomonnaie, Bitcoin est indétrônable lorsque l’on parle de crypto-monnaie déflationniste (qui n’est rien de moins qu’une monnaie qui avantages les premiers arrivants). Aucune autre crypto n’a la même légitimité et ne l’aura jamais.
Si ce n’est les devises anonymes qui ont un avantage que Bitcoin n’a pas… Il est possible qu’une anon détrône Bitcoin mais il s’agirait plus d’une victoire par forfait, c’est à dire la mort de Bitcoin qui laisse un place vacante.

Après, il y aura les monnaies de type “symétriques”, c’est à dire avec une inflation et une distribution équitable du type “TRM” (théorie relative de la monnaie). A mes yeux ces monnaies ont un grand avenir devant elles et pourraient convertir la population en masse à les utiliser. Mais ce n’est pas une monnaie déflationniste et la valeur d’un coin aurait tendance à diminuer (surtout dans un monde avec une croissance stable ou négative). Ces monnaies sont en préparation cf. projet Ucoin et openUDC.

Mais ces monnaies devront également leur éventuelle succès par leur intégration dans les plateforme crypto.
Donc parlons-en.

Pour le moment, aucune crypto plateforme ne s’est imposée. Plusieurs modèles se développent :

Ripple : sécurisation centralisée et basé sur l’échange des valeurs (à mes yeux, ce projet et ses clones échoueront parce que c’est centralisé et donc pas neutre)
Bitshares : Création d’une économie autour des bitAssets qui permettent d’utiliser des valeurs externes par le fonctionnement de monnaie-dette. Je pense que cette manière est suicidaire car ça déconnecte le système des valeurs externes qu’elle crée artificiellement (et cela peut créer une manipulation des prix et du marché), surtout que le tout est controlé par des délégués.
Couterparty : implémentation d’outils au dessus d’une cryptomonnaie pour en faire une plateforme. A mes yeux, je crois que c’est prendre le problème à l’envers. Une plateforme ne doit pas se baser sur une monnaie pour sa sécurité. Cela crée une dépendance et enlève toute neutralité à la plateforme.

Reste alors pour moi deux modèles : Nxt et Ethereum. Et bien pour moi, c’est exactement le même modèle.

Et oui, Ethereum cherche à faire exactement la même chose que Nxt (sans forcément le savoir). De plus, Ethereum se dirige vers un système PoS qui est à peu de chose exactement le même que Nxt.

Les principales différences sont :

Leur histoire : Nxt est apparu en toute discrétion (73 souscripteurs, 21 BTC levés), créé par un anonyme et c’est la communauté qui a pris en charge son développement ; Ethereum a trouvé des partenaires financiers dès le début, ils ont créé le hype en utilisant une communication moderne et efficace, ils ont lancé leur souscription qui a levé foule et des fonds gigantesques.
Leur philosophie : Cela découle de leur histoire, Nxt est dominé par sa communauté qui se charge du développement et de la promotion. Des devs anonymes y travaillent, c’est très ouvert à des initiatives individuelles comme celles de jl777 par exemple. Cela autorise l’amateurisme également ; Ethereum est développé par des salariés dans une esprit d’entreprise, ils peuvent compter sur des fonds et sur des compétences triés sur le volet.
Leur construction : Nxt est codé avec Java (langage déjà connu mais pas créé sur mesure) ; Ethereum est codé dans son propre langage (il va falloir former des gens à l’utiliser mais il a l’avantage d’être créé sur mesure).

Pour moi, ces deux plateformes sont celles qui ont le plus de chance de réussir. Après j’ignore laquelle ce sera, mais par contre j’ai déjà ma préférence .

Après, je trouve que la concurrence est saine. Il est également probable que plusieurs plateformes coexistent et qu’il existe des ponts entre elles.

Gergovix

Bonsoir à tous

Je suis débutant dans les cryptos et commence à m’y intéresser depuis un bon mois.

Une question à propos d’Ethereum si vous me le permettez ==> Est ce le même principe que les autres cryptos ? Peut on le miner voir en acheter (en espérant voir sa valeur grandir un jour et ne pas commettre la même erreur que James Howells ;)) ?

Je me renseigne sur les différentes cryptos via http://coinmarketcap.com/#EUR mais aucune traces de ce projet.

Merci !

ffmad

bienvenue @Gergovix !

Ethereum n’est pas encore sur le marché, il arrivera le 20 mars

Je te propose de te présenter dans la section dédiée et de lister les questions que tu te poses dans la présentation, ce sera plus simple que de répondre ici : http://www.cryptofr.com/category/36/présentation

Crypto_King

@Theo a dit dans Le bitcoin est-il détrônable ? :

Voici un petit graphique pour se rendre compte de la place actuelle du bitcoin par rapport aux autres cryptos :

http://www.cryptocoincharts.info/v2/coins/graphicalComparison

J’aime bien ton graphique ^^
ça fait “bizarre” quand on l’actualise…

Tulsene

je ne sais pas si à l’époque ses datas étaient fiables mais actuellement c’est n’imp http://www.cryptocoincharts.info/coins/info

Hildor

En effet, le bon site c’est celui-là : http://coinmarketcap.com/all/#BTC

Crypto_King

@Hildor a dit dans Le bitcoin est-il détrônable ? :

En effet, le bon site c’est celui-là : http://coinmarketcap.com/all/#BTC

Si seulement la vie était aussi simple… je ne suis pas sur qu’il y ait un “bon” site et un “mauvais” site…
CoinMarketcap sert souvent de référence mais ne tient pas tellement compte, à ma connaissance, des exchanges chinois (Huobi, OKCoin…).
Bon, bien sur, ces fameux exchanges chinois sont accusés de tous les maux et en particulier de manipuler allègrement les chiffres… et en plus, ils commettent le crime suprême d’avoir éliminé en grande partie les fees…mais d’un autre côté est-il bien raisonnable de les exclure presque complètement des chiffres retraçant les volumes d’échanges???
Moi, perso, j’aime bien ce petit graphique qui permet de mieux comprendre ce qui s’est passé en 2013 et l’importance des exchanges chinois dans l’augmentation du prix du BTC en 2013…