Soleil!
-
J’avais fait un essai à blanc aussi mais ce n’est pas toujours représentatif de quand tu trade au réel car lorsque tu trades au réel tu as l’émotion qui te joue des tours et ça reste le plus dur à gérer je trouve…
C’est pour ça que le forum de discussion est hyper important, car ça permet d’avoir des avis, de se sentir moins seul quand on est dans le rouge et que la tendance n’a pas l’air de vouloir s’inverser, etc…
-
Les vagues d’impulsion sont bien en 5 vagues mais dans le sens du trend.
Si nous sommes dans un mouvement globalement baissier les vagues dans le sens de la baisse seront des vagues d’impulsion.
Par exemple une correction en zig-zag en ABC (qu’il soit haussier ou baissier) se sous-décomposera en 5/3/5 (car seul A et C sont dans le sens du trend ABC pas B qui est une correction dans le mouvement).
J’ai dessiné une vague A haussière décomposée en ABC avec 3/3/5 sous vagues ce qui est tout à fait conforme à la théorie. La 5 présente même une extension.
Tu vois ce que je veux dire ou c’est du chinois? -
@coinitude a dit dans Soleil! :
Tu vois ce que je veux dire ou c’est du chinois?
Oui?
@ubik2097 a dit dans Blabla trading - discussion générale :
Nous sommes en pleine zone de correction en flat / range autour d’un support / résistance à 10 600 $. La résistance du canal baissier est à portée de vagues avec un double bottom, une divergence dans le RSI et une inversion de tendance confirmée par le nuage Ichimoku, certes apparue dans le nuage lui-même, avec croisement Tenkan / Kijun, croisement cours / Chikou et inversion du nuage. Probablement le début de la vague n°3 de la vague d’impulsion qui porte le cours depuis son plus bas en février.
@ubik2097 a dit dans Blabla trading - discussion générale :
Petit mémo pour comprendre les vagues de correction.
@ubik2097 a dit dans Blabla trading - discussion générale :
Elliott c’est 5 dans la vague d’impulsion (donc impulsion/correction/impulsion/correction/impulsion) et 3 dans la vague de correction (donc correction/impulsion/correction).
Et puis comme c’est fractal… tu retrouves ce principe à toutes les échelles.
Attention, il y a deux types de vague de correction: en zigzag (3 vagues 5/3/5) et flat (3 vagues 3/3/5). La différence se voit si la valeur de A est proche de C. -
@coinitude a dit dans Soleil! :
Les vagues d’impulsion sont bien en 5 vagues mais dans le sens du trend.
Si nous sommes dans un mouvement globalement baissier les vagues dans le sens de la baisse seront des vagues d’impulsion.
Par exemple une correction en zig-zag en ABC (qu’il soit haussier ou baissier) se sous-décomposera en 5/3/5 (car seul A et C sont dans le sens du trend ABC pas B qui est une correction dans le mouvement).
J’ai dessiné une vague A haussière décomposée en ABC avec 3/3/5 sous vagues ce qui est tout à fait conforme à la théorie. La 5 présente même une extension.
Tu vois ce que je veux dire ou c’est du chinois?Voila pourquoi Eliott me rend dingue… mais c’est beau… merci pour ton temps et tes explications @Coinitude
Si dieu ne te le rend pas BTC le fera 
🤭« Ce n’est pas ce que vous ne savez pas qui vous pose problème. C’est ce que vous savez avec certitude et qui n’est pas vrai. » . Mark Twain
-
@vix18
Ce qui rend dingue c’est la discrimination que tu dois faire… exactement celle que tu fais quand tu regardes un zoom infini dans une fractale. -
@vix18 a dit dans Soleil! :
@coinitude a dit dans Soleil! :
Voila pourquoi Eliott me rend dingue… mais c’est beau… merci pour ton temps et tes explications @Coinitude
Si dieu ne te le rend pas BTC le fera 🤭C’est vrai que c’est beau et que cela peut rendre dingue tout le monde. :face_with_stuck-out_tongue_winking_eye:
Cela donne l’impression de maîtriser ce qui va se passer dans le futur alors que cela ne sert généralement qu’à expliquer le passé ou encore à nous rassurer en justifiant un biais que l’on a en tête.
A ne surtout pas utiliser seul. Beaucoup d’autres techniques présentent un meilleur couple rendement/temps passé croyez moi.Le seul que je connaisse qui a gagné beaucoup d’argent avec Elliott c’est R.Prechter mais ce n’est pas en tradant mais en formant les gens dont j’ai fait partie il y a très longtemps.
-
@coinitude
Quels sont tes outils si ce n’est pas indiscret? -
Rien d’exceptionnel: RSI, MACD, Bollinger, volumes, beaucoup de psychologie et du fibo+ellliott à tous les étages pour les niveaux d’entrée/sortie et les stop. L’essentiel ce n’est pas les outils mais d’avoir quelques règles et de S’Y TENIR, c’est le plus dur comme chacun le sait sur ce forum.
-
@coinitude
Merci. Je suis en train de regarder ces bandes de Bollinger, ça a l’air moins complexe que le nuage d’Ichimoku. -
@ubik2097 jsime bien bollinger, cest assez simple.
-
Ce message a été supprimé !
-
@ubik2097 Oui Bollinger c’est beaucoup plus simple mais moins précis aussi, mais c’est la première chose que je mets sur mon analyse graphique
-
Que pensez vous de ceci?
0_1519904299985_d09d0be9-92d5-4b32-8180-ccbd69204223-image.png
La hausse du mois de Février a induit la correction ABC en rouge + Fin du H&B en (B), il manque encore la vague de correction
, non?
A moins que le fait d’avoir briser le canal baissier ai changé la tendance?
Mes dont sur la vague d’éiott sont arbitraire mais c’est pour avoir une idée…- Le MACD montre également un déclin assez net.
Vos avis m’interessent.
Merci.
- Le MACD montre également un déclin assez net.
-
@titinux
Attention à tes vagues d’Elliott.Une vague d’impulsion c’est 12345 (0-1 en impulsion, 1-2 en correction, 2-3 en impulsion, 3-4 en correction et 4-5 en impulsion).
Une vague de correction c’est ABC (0-A en correction, A-B en impulsion et B-C en correction).Enfin ces vagues doivent s’appuyer sur des niveaux de Fibonacci, autrement c’est un dessin aléatoire difficile à justifier!
Essaie comme ça pour voir.
-
@ubik2097 Merci!
Ok avec ça, je vais me caller sur Fibo pour les vagues.
J’avais bien saisi les 12345 et ABC par contre dans le cas d’une correction on peut décomposer A-B en 12345 comme le montre les 2 figures ci dessous, donc j’ai du mal a remettre en cause ce que j’ai fait. A moins que je n’ai pas compris ce que tu voulais dire.
Merci pour ton retour en tout cas. -
Autre chose, peut-on voir un bearish flag ici?
J’ai du mal avec ça.
Merci. -
@titinux
En fait c’est la tendance que tu as utilisé pour créer ta fourche d’Andrews: c’est une vague d’impulsion. Donc logiquement ce que tu as nommé ? - A serait une vague de correction. Puis A-B serait une vague d’impulsion or ce n’est pas possible dans une vague d’Elliott, ton point B devant être plus haut que le ? (départ de ta vague ABC).C’est difficile à exprimer, les vagues d’Elliott étant à la fois interprétatives et fractales. De toute façon il faut tu dessines des niveaux de Fibonacci pour les placer.
-
-
@ubik2097 J’ai ce graphe merci.
C’est parce que j’ai lu ceci et je cherchai a valider mon analyse avec un bearish flag via les candles sticks mais apriori j’ai tout faux.
http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school:chart_analysis:candlestick_bearish_reversal_patterns -
@ubik2097 a dit dans Soleil! :
Donc logiquement ce que tu as nommé ? - A serait une vague de correction. Puis A-B serait une vague d’impulsion or ce n’est pas possible dans une vague d’Elliott, ton point B devant être plus haut que le ? (départ de ta vague ABC).
Pourtant dans la deuxième figure que j’ai publié le point B est clairement en dessous le point 0 de la vague de correction, je ne comprends pas ton raisonnement.
J’ai mis le retrace de FIBO, a part le point 5 les autres point etaient dessus ( pas surprennant je m’étais basé sur les points de support et résistance “historiques”.
